在日常借贷、劳动、交易等纠纷的场合里，微信聊天记录以及语音是当事人手中最为直接的证据。但是仅仅依靠截图或者一段语音来向法院主张权利，很难起到证明的作用。电子证据真实性怎样证明，成了维权中主要的问题。

仅凭截图和语音，能否被采信？
以民间借贷纠纷为例，出借人只提供几张聊天截图，内容是对方承诺“下个月还款”，法院一般不能仅仅根据这些截图来认定借贷关系的存在。主要问题出现在三个方面上：
截图易被修改：因为截图是图片文件，用修图软件可以修改文字、头像和时间，只看截图不能确定是否被篡改。
身份难以确认：截图无法直接证明对话方就是本人。
内容可能是不完整：因为截取的部分对话可能会脱离原来的上下文，从而出现断章取义的情况。
语音证据也有这样的问题，即声音是否可以和本人对应、录音是否经过剪辑、录音是否完整等等。

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人用电子数据作为证据的，必须提交原件，直接来源于电子数据的打印件或者可以显示识别的输出介质，才能认定为电子数据原件；法院对电子数据的真实性进行审查的时候，要从电子数据的生成、存储、传输环境以及保存主体等各方面加以考虑。孤立的截图和语音片段不能达到上述的标准，因此具有证明力上的不足。

微信聊天记录算不算证据？
答案是肯定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条把电子数据纳入了法定的证据种类当中。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》又对即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息作了进一步的规定，即通信信息属于电子数据的一种，包括微信文字、语音、图片、转账记录等。

但是单独的聊天截图、语音片段不能直接作为定案的依据，因为它们具有可篡改性以及不完整性。从法律角度来说，电子证据要保证其完整性，提交方一般会提供存储证据的原始载体给法庭进行核对，以查看聊天记录的完整上下文以及账号主体的信息等。只有孤立的截图不能核实原始数据，证据的真实性就难以确定。

区块链存证破解电子证据固定难题
由于电子证据容易被篡改、难以核验，因此区块链存证技术从底层逻辑上对电子证据的固定方式进行重新设计。区块链存证使用哈希加密算法对电子数据进行固定，产生唯一的哈希值并将其同步存储在各个分布式节点上，一旦数据上链就无法被篡改，可以利用哈希值来验证数据是否是原始的，从技术上保证了电子证据的真实性。

相比于传统的自行截图保存方式，区块链存证可以实现数据生成时就进行存证，整个过程都处于被记录的状态之中，时间戳的功能可以准确地记录下证据固定的时间点，从而保证证据形成的时间和内容之间存在一一对应的联系。存证过程不需要依靠单个主体来保管，分布式存储方式可以防止由于某个存储设备出现故障或者被破坏而造成证据丢失的情况发生。

易保全存证实现技术与司法效力双重保障
易保全区块链存证依靠技术的可信性来加强公证和司法的合作，从而提高电子证据被采信的速度。用户可以对微信聊天记录、语音等电子数据进行一键存证，数据经过哈希加密之后同步到保全链节点上，并且对接公证处的司法存证平台，从而达到技术存证和司法背书相结合的目的。

存证完成之后可以产生相应的存证证书，在出现纠纷的时候可以直接提供具有司法效力的存证凭证，而不需要多次提交原始载体进行核验。存证数据同步对接国家级链网以及司法机构，在诉讼过程中可以迅速进行核验，大大减少了电子证据的举证成本和核验时间。

对于日常经营和维权来说，利用区块链存证来固定电子证据，可以提前建立起一个完整的、可靠的证据体系，从而防止因为证据不足而造成的维权被动。相比于事后公证的繁琐程序，区块链存证可以做到高频、低成本地对证据进行固定，满足日常交易沟通中各种存证的需求。

电子证据的效力认定主要是对真实性进行验证的过程。电子证据越来越普遍的时候，易保全区块链存证可以及时、规范地固定证据，给维权提供更加可靠的保障。